„Dėl pasikėsinimo kirsti sieną yra išteisinta. O dėl vaikų pagrobimo yra atleisti nuo atsakomybės veikai praradus pavojingumą, tokia yra rezoliucinė dalis“, – BNS nurodė teisėjas Raimundas Mikšta.

Kaip paskelbus nuosprendį žurnalistams sakė teismo pirmininkas Arūnas Purvainis, dėl pasikėsinimo neteisėtai pereiti valstybės sieną Vilčinskai buvo išteisinti, nes tokia nusikalstama veikia, teismo vertinimu, nebuvo padaryta.

Dėl vaikų pagrobimo sutuoktiniai atleisti nuo atsakomybės pripažinus, kad tokia nusikalstama veika buvo padaryta, tačiau dėl aplinkybių pasikeitimo ji tapo nepavojinga.

„Jiems nėra paskirta bausmė, kadangi jie nėra pripažinti kaltais nei pagal vieną, nei pagal kitą kaltinimą. (...) Tačiau atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės nėra išteisinamasis nuosprendis, nes teismas, ištyręs įrodymus, vis tik pripažino, kad (...) abu kaltinamieji pagrobė savo vaikus, tuo metu teisėtai buvusius globos įstaigoje, pas laikiną globėją“, – sakė A. Purvainis.

Kauno apygardos teismas vaikus Vilčinskams sausio pabaigoje grąžino, nes jie buvo paimti nesilaikant procedūrų. Pasak teismo pirmininko, šio civilinio proceso eiga iš esmės lėmė išnykusį pagrobimo pavojingumą.

„Iš esmės, tas sprendimas, panaikinantis apylinkės teismo sprendimą, ir buvo pagrindinis kriterijus sprendžiant dėl aplinkybių pasikeitimo, lėmusio veikos pavojingumo praradimą“, – kalbėjo teismo pirmininkas.

Jis pažymėjo, jog svarbi sąlyga tokiam atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės – kad aplinkybių pasikeitimas nebūtų sukurtas paties kaltinamojo.

„Jos turi iš esmės nepriklausyti nuo jo valios, kaip ir šiuo atveju, tik gali būti įtakotos. Kaltinamieji buvo padavę apeliacinį skundą toje civilinėje byloje ir jos pagrindu Kauno apygardos teismas pakeitė sprendimą. Jie sprendimo nenulėmė, tik galėjo jam turėti įtaką“, – aiškino A. Purvainis.

„Kažkiek yra teisinga“

Anot valstybinį kaltinimą byloje palaikiusios prokurorės Gitanos Kaupės, svarbiausia, kad teismas pripažino nusikalstamą veiką buvus padarytą.

„O kad teismas atleido kaltinamuosius nuo baudžiamosios atsakomybės praradus pavojingumą, realiai, nutartis buvo panaikinta, vaikai grąžinti. Kažkiek yra teisinga, manyčiau“, – žurnalistams sakė G. Kaupė.

Jos nuomone, teismo procesas nebuvo beprasmis, kadangi nustatyta, kad Vilčinskai nusikalto, tik nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme pasikeitė aplinkybės dėl vaikų paėmimo.

„Bylą perdaviau teismui tuomet, kai ta teismo nutartis (dėl vaikų paėmimo – BNS) nebuvo panaikinta, ji buvo laikoma galiojančia. Bylos nagrinėjimo metu pasikeitė aplinkybės ir dėl pasikeitusių aplinkybių buvo teismo priimtas toks sprendimas“, – sakė prokurorė.

O tie žmonės, kurių žmonėmis nepavadinčiau, visi artistai, neš atsakomybę.

„O ar jis teisėtas ir pagrįstas, kai įvertinsiu visus duomenis, motyvus ir argumentus, tada galėsiu pasakyti savo vertinimą ir nuspręsiu dėl apskundimo, aš tam tikrai turiu laiko“, – pažymėjo G. Kaupė.

Prokurorė rugpjūtį pasiūlė Vilčinskams skirti 90 parų arešto, bausmės vykdymą atidedant. Arešto vykdymą prokurorė M. Vilčinskui siūlė atidėti metams, o jo sutuoktinei – dešimčiai mėnesių.

Jiems taip pat prašyta skirti baudžiamojo poveikio priemones – būti namuose, dirbti, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti specialiose tėvystės programose.

Vilčinskai žada bylinėtis su „renginyje dalyvavusiais asmenimis“

Išteisintas ir nuo atsakomybės atleistas M. Vilčinskas žurnalistams sakė, kad „viskas taip, kaip ir turėjo būti“, jis žadėjo remdamasis Viešojo administravimo įstatymu traukti atsakomybėn vaikus paėmusius asmenis.

„Esmė, kad bent šviesos mintyse ir galvoje liko, nes buvo sunki padėtis šitoje vietoje. Bet, pasirodo, kad viskas būna normaliai. O tie žmonės, kurių žmonėmis nepavadinčiau, visi artistai, neš atsakomybę“, – kalbėjo M. Vilčinskas.

„Mes su valstybe nesiteisime, esame surinkę visus duomenis apie šitame renginyje dalyvavusius asmenis ir juos patrauksime kiekvieną atskirai, kaip numato Viešojo administravimo trečias straipsnis“, – tvirtino vyras.

„Dar daug čia visokių laukia dalykų“, – sakė išteisintasis.

Trečiadienį Kauno apylinkės teismo priimtas nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas aukštesnei instancijai.

Pernai liepą galimai savavališkai iš Kaune esančio vaikų gerovės centro „Pastogė“ penkerių, septynerių ir devynerių metų amžiaus vaikus pasiėmę tėvai buvo surasti Lietuvos pasienyje su Baltarusija. Kaip teigė teisėsauga, šeima greičiausiai ketino kirsti sieną.

Anksčiau Vilčinskų atžvilgiu dėl vaikų pagrobimo ir pasikėsinimo neteisėtai pereiti valstybės sieną buvo priimtas baudžiamasis įsakymas, kadangi pora sutiko su prokuroro pasiūlyta bausme. Tačiau sutuoktiniai persigalvojo ir pareikalavo bylos nagrinėjimo teisme.