Apeliacinis teismas rugpjūčio 8 dieną panaikino birželio pabaigoje priimtą Vilniaus apygardos teismo sprendimą, kuriuo  byla dėl „Baltkalio“ bankroto pripažinimo tyčiniu buvo sustabdyta, kol galutinai bus išnagrinėtos kitos su įmonės sandoriais susijusios bylos. Tokio sprendimo apygardos teisme prašė vienas buvusių „Baltkalio“ vadovų Vytautas Freimantas.

Tačiau pastarąjį sprendimą apskundė viena iš „Baltkalio“ kreditorių – tarptautinės grupės „Belor Group“ valdoma Lietuvos trąšų prekybos bendrovė „Belor“. Pasak jos, „Baltkalio“ bankroto byla nagrinėjama ilgai, o klausimas dėl jos bankroto pripažinimo tyčiniu sprendžiamas nuo 2023 metų sausio.

„Todėl bylos dėl „Baltkalis“ bankroto pripažinimo tyčiniu sustabdymas (...) nulemtų nepateisinamai ilgą klausimo (...)  nagrinėjimą ir grėstų pažeisti pagrindinius nemokumo proceso efektyvumo, operatyvumo principus“, – nutarė Apeliacinis teismas.

Be kita ko, anot teismo, aiškinantis, ar „Baltkalio“ bankrotas buvo tyčinis, reikės vertinti ne pavienius sandorius ar valdymo sprendimus, bet aplinkybių visumą.

V. Freimantas prašė teismo sustabdyti „Baltkalio“ bankroto bylos nagrinėjimą, kol bus išnagrinėti „Belor“ – kitos „Arvi“ grupės įmonės „Arvi fertis“ kreditorės – trys netiesioginiai ieškiniai prašant panaikinti „Arvi fertis“ ir „Baltkalio“ 2016–2017 metų žaliavų tiekimo sutartis su įmonėmis APH, „UHB Agro“ bei „Baltijos agroverslo projektai“.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) šiemet vasarį panaikino Vilniaus apygardos teismo praėjusių metų birželio ir Apeliacinio teismo liepos nutartis, kuriomis likviduojamo „Baltkalio“ bankrotas pripažintas tyčiniu, bei perdavė bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

„Belor“ prašymą tenkinęs Vilniaus apygardos teismas pernai birželį nusprendė, kad buvę „Baltkalio“ vadovai sudarė ekonomiškai nenaudingus sandorius su susijusiais asmenimis ir pažeidė kreditorių interesus, taip pat per ilgai ignoravo bendrovės nemokumą. Teismas apribojo buvusių įmonės vadovų Beno Renato Baltusio, V. Freimanto ir Dariaus Fiodorovo teises trejus metus eiti vadovaujančias pareigas.

Apeliacinis teismas šio sprendimo iš esmės nekeitė, tik D. Fiodorovui apribojimą vadovauti sutrumpino iki vienerių metų.

Teismuose buvo nagrinėjami „Baltkalio“ 2017–2019 metų sandoriai, tarp kurių – mokėjimai už kitą grupės įmonę „Arvi fertis“, pagal kuriuos įgytos teisės į 14,3 mln. eurų reikalavimą, vėliau perleisti 14,9 mln. eurų reikalavimai tarpusavio ryšiais susijusiai įmonei „Biovasto investicijos“, taip pat 4,2 mln. eurų paskola V. Freimanto vadovaujamai „Marijampolės Arvi“, už daugiau kaip 50 tūkst. eurų parduota bendrovės „Kaliningrad Kalij“ įstatinio kapitalo dalis.

Vilniaus apygardos teismas bankroto bylą „Baltkaliui“ iškėlė 2020 metų spalį. To prašė bendrovės kreditorės „Glanso sprendimai“ ir „Belor“.

Iki bankroto dalis „Baltkalio“ akcijų netiesiogiai priklausė V. Kučinskui, rodo Registrų centro duomenys. Bankroto bylos jau iškeltos šio verslininko valdytos „Arvi“ grupės įmonėms „Arvi kalakutai“ ir „Marijampolės pašarai“, o pačiam V. Kučinskui teismai neleido paskelbti asmeninio bankroto.

Verslininkas yra nurodęs, kad jo įsiskolinimai kreditoriams siekia 61,8 mln. eurų, o jo pajamos per mėnesį – 1,5 tūkst. eurų. Verslininkas daugiausiai skolingas „Alfa Bank“ – 38,6 mln. eurų, beveik 10 mln. eurų – Rusijos „Sberbank“, įmonei „Belor“ – 4 mln. eurų.