Tai žurnalistams pasibaigus neviešam bylos posėdžiui, ketvirtadienį sakė nukentėjusiojo Š. Barto advokatas Rolandas Tilindis.

Kitas posėdis numatytas sausio 31 dieną, pirmadienį.

„Liudytojai kviečiami nebus, kadangi yra įstatymo nustatytos visos sąlygos, leidžiančios atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą, tai, vėlgi, nukentėjusiesiems nėra pagrindo prieštarauti, nes bylos aplinkybės yra pakankamai aiškios, jų niekas neginčija. Nukentėjusieji taip pat neturi jokio pagrindo abejoti bent kokiu ikiteisminio tyrimo metu surinktu dokumentu ar ekspertų išvadomis“, – sakė advokatas. 

LNK reportažas:

Sutrumpintas įrodymų tyrimas teisme paprastai atliekamas, kai asmuo pripažįsta kaltę, neneigia byloje nustatytų aplinkybių.

Vilniaus miesto apylinkės teismas ketvirtadienį pradėjo nagrinėti Mindaugo Daukšio, šį pavasarį automobilių Vilniuje mirtinai sužalojusio dviračiu važiavusią Iną Mariją Bartaitę, bylą.

Ina Marija Bartaitė. / BNS nuotr., stop kadrai

Byla teismo sprendimu nagrinėjama neviešai, to paprašius ir nukentėjusiųjų, ir kaltinamųjų atstovams.

36 metų sostinės gyventojas kaltinamas neblaivus sukėlęs eismo įvykį, kurio metu žuvo žmogus.

Kaip skelbta žiniasklaidoje, žuvusioji – žinomo kino režisieriaus Šarūno Barto 25-erių dukra Ina Marija Bartaitė.

Nukentėjusysis Š. Bartas posėdyje nedalyvauja, nes yra kūrybinėje komandiruotėje užsienyje. Kiti nukentėjusiais pripažinti šeimos nariai taip pat neatvyko, jiems atstovauja advokatai.

Byloje civilinis ieškinys nėra pareikštas, tačiau per posėdį paaiškėjo, kad šalys sudarė susitarimą dėl žalos atlyginimo.

Prokuratūros teigimu, tragiška avarija įvyko balandžio 7-osios naktį Vilniaus Antakalnio gatvėje.

Būdamas neblaivus ir važiuodamas miesto gatve didesniu kaip 123 kilometrų per valandą greičiu, automobilio „Hyundai“ vairuotojas kliudė dviratį. Nuo eismo įvykio metu patirtų sužalojimų dviratininkė iš karto žuvo.

Mindaugas Daukšys. / Ž. Gedvilos / BNS nuotr.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, „Hyundai“ vairuotojas M. Daukšys pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus, būdamas neblaivus neįvertino sudėtingų meteorologinių sąlygų (buvo tamsu, lijo), nepasirinko saugaus greičio, o leistiną greitį viršijo daugiau nei dvigubai.

Neatsargiai ir neatidžiai vairuodamas, jis nesugebėjo sulėtinti greičio ir išvengti susidūrimo su ta pačia kryptimi važiavusia dviratininke. Po tragiško eismo įvykio „Hyundai“ vairuotojui buvo nustatytas 0,98 promilės girtumas.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi.

Jam gresia laisvė atėmimas nuo trejų iki dešimties metų.